S kræver redegørelse for brokollaps

Magnus Heunicke (S), medlem af Folketingets Trafikudvalg, kritiserer Vejdirektoratets håndtering af forårets brokollaps i Ålborg. Det sker, efter det er kommet frem, at direktoratet kendte til stilladsets dårlige tilstand tre måneder før ulykken. »Ansvarsforflygtigelse« »Det er ansvarsforflygtigelse, og ministeren bør gå videre med sagen«, siger han til Politiken.dk. »Når ministeren er ukritisk, bør det virkelig give stof til eftertanke. Og det er bekymrende, at flere af landets bedste eksperter vidste, broen var på vej til at kollapse. Men ikke følte ansvar for at gøre noget ved det«. Han vil nu bede ministeren om en redegørelse til trafikudvalget. Minister vil have »samlet fremstilling« Transportminister Flemming Hansen (K) konstaterer via mail, at han har »besvaret en lang række spørgsmål fra Folketinget i sagen om bl.a. Vejdirektoratets rolle i sagen, og Cowi har udarbejdet en undersøgelse, som er offentliggjort den 26. juni 2006«. »Jeg har bedt Vejdirektoratet om en samlet fremstilling af sagsforløbet. Herudover undersøger politiet de ansvarsmæssige forhold i sagen«, påpeger ministeren i mailen. Afventende parter Ved ulykken 25. april i år mistede en brobygger livet. Men de nye oplysninger i sagen har ikke ændret noget for den dræbtes fagforening, 3F i Ålborg, der stadig afventer politiets afgørelse. »Vi har det dårligt med det. Men før vi har set, hvad politiet gør, har vi ikke lyst til at bringe mere på banen. Det eneste vi kan, er at sørge for, de får de rigtige oplysninger«, siger Ivan Bak, faglig sekretær i 3F Ålborg til Politiken.dk. Entrepenørfirmaet bag broen, Colas Danmark/Norvin og Larsen, har ikke nogen kommentarer til sagen, men genoptager broprojektet i begyndelsen af oktober. Ifølge direktionssekretær Lisbeth Wulff med flere forholdsregler end tidligere.