Retssystemet sjuskede med en sag om varetægtsfængsling af en 17-årig dreng fra Københavns omegn. Han fik ikke den grundige behandling af spørgsmålet om fængsling, som loven giver ham krav på. Højesteret har i en kendelse givet en 'næse' til Østre Landsret, fordi landsdommerne afviste at tage et egentligt retsmøde om fortsat fængsling eller ej. Advokat var overrasket Retsplejeloven siger, at en varetægtsfængslet har krav på såkaldt mundtlig forhandling, når den pågældende har været frihedsberøvet i mere end tre måneder. Alligevel afviste landsretten anmodningen fra den fængsledes forsvarer, advokat Finn Roger Nielsen. »Det bør ikke ske, at man tilsidesætter en så grundlæggende regel. Det er en retsgaranti, man ikke kan fratage den fængslede, og landsrettens afvisning har overrasket mig«, siger advokaten.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Jeg kunne ikke lægge bogen fra mig

Kæmpestudie glæder professor: »Det er jo vanvittigt. Frygten for smerter fylder alt for meget«
Lyt til artiklenLæst op af Lars Igum Rasmussen
00:00
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce



























