De 16 års fængsel, som Ghazalas bror blev idømt for skyde sin søster og hendes mand, blev anket på stedet af advokat Bjørn Elmquist. Broderen sagde, at han handlede på egen hånd, men med dommen udnævnte nævningene ham nærmest til familiens forlængede arm. Elmquist sagde, at nævningenes afgørelse er »den retlige virkelighed« i modsætning til den virkelighed, som broderen fremlagde under sagen. »Nævninge fanget i deres egen logik« »Med dommen forkaster nævningerne, min klients forklaring, om at han handlede på egen hånd. Dermed bliver de fanget i deres egen logik, og jeg synes 16 år er lang tid, når de udpeger faderen til at have beordret drabet«, sagde Bjørn Elmquist. På spørgsmålet om, hvem der var tabere i denne sag, sagde han: »Alle er tabere. Først og fremmest Ghazala og hendes mand, men også de tiltalte og deres familier, der nu nærmest er smadrede«, sagde han.
Bjørn Elmquist: Dommen er ulogisk
Lyt til artiklen
