Retsformand Michael Lerche var yderst klar i mælet, da han i dag begyndte sin retsbelæring om drabet på den kun 18-årige Ghazala Khan og hendes nygifte mand Emal på banegårdspladsen i Slagelse. Efter at have gennemgået de mere juridiske regler, som nævningerne skal følge under voteringen, tog han fat på beviserne. »Selv om A (Ghazalas bror) var storebror, så havde han ingen bestemmelsesret over den myndige nygifte søster. Det var ham, der kontaktede parret, og Emal, der forsvarede sig mod A«, sagde Lerche. Forsvarer: Drabsmand var bange Forsvareren for broren har hævdet, at broren blev bange for Emal, der angreb ham med spark. Derfor skød han. Men ved selvforsvar skal man bruge et middel, der gør mindst skade. »Og det opfylder A's seks skud ikke«, sagde retsformanden, inden alle blev sendt til frokostpause. Dom tirsdag eller onsdag Han sagde desuden - hvilket er meget usædvanligt - at de juridiske dommere ville sige, om de mente, at nogen af de ni tiltalte skal frifindes. I nævningesager kan de juridiske dommere underkende nævningenes skyldig-kendelse, mens en frifindelse fra nævningene står ved magt. Mandag eftermiddag fortsætter retsbelæringen. Formentlig falder der først dom tirsdag eller onsdag.
Retsformand: Ghazalas bror skød for at dræbe
Lyt til artiklen
