Forsvarer: Dørmand i Rustsag er løgner

Anklageren skal vågne op. Sådan lød budskabet fra advokat Bjørn Elmquist i Københavns Byret tirsdag. Han er forsvarer for en af syv unge mænd, der sidder tiltalt for at have angrebet en dørmand ved Cafe Rust på Nørrebro i København 22. maj i fjor. »Anklageren skal indse, at dørmanden har bundet hende en løgnehistorie på ærmet«, fortsatte Elmquist. Dræbte 24-årig Episoden ved Rust resulterede i, at dørmanden trak en pistol og angiveligt i nødværge affyrede flere skud - det ene dræbte 24-årige Ammar Hasan. Anklageren krævede tre til seks måneders fængsel til seks af de tiltalte, mens hun forlangte tre år og elleve måneders fængsel til den sidste. Han er også tiltalt i sagen om et skudopgør på Christiania i april 2005. Anklagerens påstand er, at dørmanden blev overfaldet af gruppen som hævn for, at han havde givet oplysninger til politiet i Christianiasagen. »Stikker« og »røvslikker«, havde nogle af mændene ifølge dørmanden råbt under angrebet. Ingen beviser for hævnaktion Men flere forsvarere sagde i deres procedurer, at anklageren slet ikke havde bevist påstanden om, at overfaldet var en hævnaktion, eller at de tiltalte havde aftalt at overfalde dørmanden. De mener derimod, at dørmanden var den aggressive part, der siden har overdrevet, hvor voldsom hændelsen var, for at forsvare sig selv. Desuden var flere forsvarere utilfredse med, at dørmanden ikke er blevet stillet for retten, selv om han affyrede otte skud og dræbte en person. Både Stats- og Rigsadvokaten har afvist at rejse sag, fordi de mener, dørmanden handlede i nødværge.