Advokatrådet advarer imod at give Politiets Efterretningstjeneste (PET) mere magt i kampen mod terror samtidig med, at tjenesten får lov til at bekæmpe andre former for kriminalitet. Sådan lyder det i Advokatrådets høringssvar til justitsministeren. »Hvem har ansvaret?« Problemet bliver aktuelt, fordi det er planen at lade PET overtage Rigspolitiets centrale efterforskningsgruppe, så PET også skal efterforske organiseret kriminalitet: »Det er således ikke muligt på nuværende tidspunkt at redegøre nærmere for, hvorledes PET og omverdenen skal skelne mellem PET's nye og gamle opgaver og dermed få klarhed over, nøjagtig hvilke beføjelser PET har i en given konkret sag - og hvem der har tilsynet med PET i sagen«, skriver Advokatrådet.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Leder af Christian Jensen
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Ny lyd-app fra Politiken
Politiken Lyd er lavet til dig, der hellere vil lytte til nyhederne og journalistiske fortællinger i stedet for at læse dem.
Fylder engelske ord for meget i dansk?
Christian synes, at »det ville være über fedt, hvis TV2 lod ’news’ hedde ’Nyheder’«. Jörg skriver, at sprog »ikke kan styres«, mens Jens Oluf mener, at mange mennesker og især de unge »dybest set er ligeglade«. Hvad mener du?



























