En måned inden de fatale skud faldt i gården ved Nørrebrocafeen Rust, kontaktede cafeens dørmand politiet via en mellemmand. Han fortæller dem, at han ved, hvem der stod bag et voldsomt skuddrama på Christiania, hvor en 26-årig uskyldig mand blev dræbt og fem andre såret. I DR-dokumentaren 'Drabet på Rust' får offentligheden for første gang et indblik i, hvordan den såkaldte Christianiasag og Rustsagen hænger sammen. Og det har været med til at skabe en mistanke om, at dørmanden blev frifundet for drabet på Ammar Hasan, mod at han til gengæld fodrede politiet med oplysninger i Christianiasagen. Har intet at handle med Men juraprofessor på Københavns Universitet Eva Smith nægter at tro på, at politiet har indgået en studehandel med dørmanden, da statsadvokaten for København i efteråret besluttede at droppe drabssagen mod ham. »Jeg kan ikke se, at dørmanden har noget at handle med. Og når det er tilfældet, kan han ikke lave en studehandel«, siger Eva Smith. Hendes vurdering er, at hvis dørmanden var blevet tiltalt for drab, ville han alligevel have haft en interesse i at vidne om skyderiet på Christiania. For det ville støtte hans opfattelse af, at han var i fare, da han blev angrebet af nogle af de personer, han havde sladret om i Christianiasagen. Kræver garanti Om statsadvokaten har ret i, at dørmanden handlede i lovligt nødværge eller ej, vil hverken Eva Smith eller Folketingets retspolitiske ordførere sige noget om på baggrund af DR-dokumentaren. Men både Socialdemokraterne, SF og de radikale vil have justitsminister Lene Espersen (K) til at komme med en garanti for, at der ikke er indgået en studehandel i Rustsagen. Dørmandens advokat, Carsten Hauch, afviser »kategorisk«, at hans klient har indgået en studehandel.
Juraprofessor: Ingen studehandel i Rust-sag
Lyt til artiklen
