Da Jyllands-Postens chefredaktør Carsten Juste modtog rettens afgørelsen om Muhammed-tegningerne, mente han, at rigsadvokaten var 'på gale veje'. Nu har han ændret mening. Selv om Rigsadvokaten skriver i sin redegørelse, at straffeloven indeholder en begrænsning af ytringsfriheden, mener chefredaktøren nu, at redegørelsen er gennemtænkt og helt korrekt. Frihed under ansvar »Mine første udtalelser byggede på en pressemeddelelse, som Rigsadvokaten havde sendt ud. Nu har jeg fået læst hele redegørelsen, og nu kan jeg se, at mine udtalelser var forhastede«, siger Carsten Juste. Vil det sige, at du nu er enig i, at der findes en begrænsning af ytringsfriheden? »Nej, der findes ikke en begrænsning af ytringsfriheden. Som udgangspunkt kan man sige hvad som helst også om religion. Men man må bare affinde sig med, at man så kan blive slæbt for retten bagefter. Det er det, Rigsadvokaten mener«. Så du synes, at det ville være i orden, hvis Jyllands-Posten blev slæbt for retten? »Ja, domstole kan straffe os, hvis vi går for vidt. Hvis du ytrer dig og kommer til at krænke nogen, så risikerer du at blive straffet«. Men er det ikke en begrænsning af ytringsfriheden? »Nej. I starten troede jeg, at Rigsadvokaten mente, at der er en generel begrænsning af ytringsfriheden, men da jeg havde læst hele redegørelsen, forstod jeg, at det han mener er, at der ikke er en forudgående begrænsning. Man har bare et efterfølgende ansvar, hvis man krænker nogen«.
Chefredaktør ændrer syn på afgørelse
Lyt til artiklen
