Flere overvågningskameraer kan ikke forhindre terrorister i at udføre terrorangreb i Danmark. Det mener register- og dataeksperten, juraprofessor Peter Blume fra Københavns Universitet. »Hvis man gennemfører øget videoovervågning er det vigtigt at være ærlig om, hvad de flere kameraer kan gøre, så man ikke skaber en falsk tryghed for borgerne«, siger han. Rapport: Effektivt våben mod terror I regeringens nye terror-pakke foreslår arbejdsgruppen bag anbefalingerne, at man øger brugen af vidoovervågning af steder, hvor der jævnligt færdes eller samles større menneskemængder. »Det er arbejdsgruppens opfattelse, at tv-overvågning generelt er et egnet og effektivt middel til forebyggelse og bekæmpelse af kriminalitet, herunder terror«, skriver arbejdsgruppen. Hjalp ikke i London Efter terror-bomberne i London, som er en af verdens mest overvågede byer, har der været en mere positiv stemning omkring kameraovervågning i Danmark. Men Peter Blume påpeger, at det på trods af de mange kameraer i London, ikke lykkedes at forhindre terroristerne i at udføre bombningerne. »I efterforskningen hjalp kameraerne betydeligt, men ikke ellers«, siger han. Ikke overrasket Juraprofessoren er ikke overrasket over regeringens terror-pakke. Men han mener, at det er vidtgående, at efterretningstjenesterne uden retskendelse kan få oplysninger fra de offentlige myndigheder. »Det kan selvfølgelig skabe en usikkerhed i os allesammen, og der kan let opstå myter om hvilke oplysninger PET får udleveret, og hvor de havner«, siger han.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Han har placeret sig som den vel nok kvikkeste borgerlige tænker
Fylder engelske ord for meget i dansk?
Christian synes, at »det ville være über fedt, hvis TV2 lod ’news’ hedde ’Nyheder’«. Jörg skriver, at sprog »ikke kan styres«, mens Jens Oluf mener, at mange mennesker og især de unge »dybest set er ligeglade«. Hvad mener du?



























