Ingen tvivl om deres skyld. Sådan lyder dommerens vurdering af de to Bandidos-rockere, der står tiltalt for at have udført overfaldet på tidligere fængselsinspektør Jens Tolstrup. Derimod er der mere tvivl i forhold til de to, der står tiltalt for planlægningen. Det fremgår af retsformand Bent Østerborg retsbelæringen til de tolv nævninge, inden de skulle træffe afgørelsen: skyldig eller ikke skyldig. Retsformanden lagde ikke skjul på sin mening om, at der er tilstrækkelige beviser til at finde de to, der er tiltalt for at have begået overfald, forsøg på påkørsel og røveri, skyldige. Hemmeligt vidne er centralt I sin begrundelse lagde retsformanden stor vægt på det hemmelige vidnes forklaringer samt rumaflytninger. Han mente også, at flere andre beviser underbygger det, som 'Vidne 2' har forklaret. Nævningene blev bedt om at se bort fra forsvarsadvokaternes teori om, at 'Vidne 2' skulle have en skjult dagorden. Retsformanden fandt, at det hemmelige vidnes forklaringer har vist sig at være troværdige. Der var ifølge retsformanden mere tvivl om, hvorvidt det hemmelige vidnes forklaringer er nok til at finde de to, der står tiltalt for at have planlagt overfaldene, skyldige. Beviserne for, at en tredje af de tiltalte skulle have stået bag overfaldet på Tolstrup, fandt retsformanden ikke helt tilstrækkelige. Retsformanden bemærkede flere gange i sin belæring, at dette var hans vurdering af sagen, og at det nu er op til de 12 nævninge at træffe en afgørelse.
Dommer kræver tiltalte dømt i Bandidos-sag
Lyt til artiklen
