Forsvarsakademiet afviser koldkrigsrapport

To måneder efter, at Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS) offentliggjorde sin længe ventede udredning om Danmark under den kolde krig, tilspidses kampen om konklusionerne. Forsvarsakademiet offentliggør således onsdag en analyse af udredningen, som akademiet beskriver som 'en særdeles kritisk kommentar'. »Værkets forskellige afsnit om truslen mod Danmark indeholder desværre afgørende svagheder og er måske af den årsag tendentiøse«, hedder det i en pressemeddelelse fra Forsvarsakademiet. Kritik fra højre Brigadegeneral Michael Clemmesen, der har lavet Forsvarsakademiets analyse, har tidligere kritiseret udredningens såkaldte trusselsafsnit og konklusion om, at det var 'usandsynligt', at Sovjetunionen og Warszawapagten havde planer om et uprovokeret angreb på Vesten. I forsvaret og på højrefløjen i dansk politik har der bredt sig en opfattelse af, at DIIS forskere, der har brugt fire år på undersøgelsen, har taget for let på truslen fra øst. 'Useriøs kritik' På den anden side af fronten, i DIIS, har man ment, at kritikken er useriøs og mere skyldes forudindtagede holdninger, end at kritikerne rent faktisk har læst, hvad der står i rapporten. Samtidig har politikere på venstrefløjen hæftet sig ved, at den 2.350 sider lange udredning har slået fast, at Danmarks sikkerhed ikke led under 1980 ernes omstridte alternative sikkerhedspolitiske flertal og den såkaldte fodnotepolitik. Både SF s formand, Villy Søvndal, og Socialdemokraternes tidligere formand, Mogens Lykketoft, har bedt om en undskyldning for højrefløjens verbale angreb på denne politik. Det har statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) afvist.