Den danske stat har i Østre Landsret fået medhold i, at to tinglysningsdommere var i deres gode ret, da de overdrog tidligere sovjetiske ejendomme i Danmark til Rusland. Ukraine havde påstået, at Danmark ikke kunne tillade sig at give bygningerne videre til Rusland. Den eneste arvtager Den danske stat valgte at betragte Rusland, som eneste arvtager for Sovjetunionen med det argument, at det var Rusland, der overtog alle internationale forpligtelser, gæld og aktiver fra unionen, da den blev delt op i flere nationer. Men Ukraine protesterede over afgørelsen, for Rusland og Ukraine var nemlig ikke færdige med de interne forhandlinger om, hvem der skulle have hvad efter splittelsen af Sovjetunionen. Ukraines advokat overvejer nu at søge om tilladelse til at føre sagen for Højesteret.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Han har placeret sig som den vel nok kvikkeste borgerlige tænker
Fylder engelske ord for meget i dansk?
Christian synes, at »det ville være über fedt, hvis TV2 lod ’news’ hedde ’Nyheder’«. Jörg skriver, at sprog »ikke kan styres«, mens Jens Oluf mener, at mange mennesker og især de unge »dybest set er ligeglade«. Hvad mener du?



























