Forsvaret brød egne regler i Hommelsagen

Det var i strid med forsvarets egne regler, da Annemette Hommel foretog udspørgninger i Camp Eden. Det slog major Carsten Hasenfuss, som også underviser på Forsvarsakademiet, i dag fast under retsagen mod efterretningsofficer Annemette Hommel. Hommels træning forældet I 1998 afskaffede forsvaret uddannelsen af afhøringsofficerer og indførte en ny uddannelse af afhøringsinstruktører. Annemette Hommels uddannelse som afhøringsofficer var ifølge Hasenfuss's vidneforklaring forældet. »Der har i flere år eksisteret en politik i Forsvaret, der går ud på, at afhøringsofficerer, der er uddannet efter den gamle ordning, ikke bør udsendes til 'skarpe' situationer«, sagde Hasenfuss. Årsagen til den nye politik, som altså ikke blev efterlevet i Hommels tilfælde, var at undgå, at der ved afhøringerne blev benyttet metoder, som var i strid med de internationale regler. Ydmygende og nedværdigende Hasenfuss kunne fortælle, at han selv under øvelser havde stiftet bekendtskab med de afhøringsmetoder, der var god latin under den gamle uddannelse. »Det var ydmygende og nedværdigende«, sagde han med henvisning til både sprogbrug og den fysiske behandling af de afhørte. Hasenfuss oplyste, at han i 2003 havde deltaget i en arbejdsgruppe, som havde besluttet at anbefale de beskrevne retningslinjer for afhøringer/udspørgninger i krigssituationer. Arbejdsgruppen havde repræsentanter fra Forsvarskommandoen, Forsvarsakademiet, Forsvarets Sundhedstjeneste samt de tre operative kommandoer. Tidligere i dag afgav kaptajn Henrik Simonsen vidneforklaring og både han og Carsten Hasenfuss oplyste, at forsvaret accepterer, at militærpolitiet overtræder Genevekonventionen for eksempel i forbindelse med kropsvisitationer og under opbevaring af fanger.