Cirkus Benneweis er ikke skyld i, at en mand blev bidt af en hund ved en forestilling i 2001. Hunden var ejet af en artist, og cirkusset kunne derfor ikke stilles til ansvar, lød dommen fra Østre Landsret. Den forulempede mand har forklaret i retten, at han sammen med sin familie ville se de optrædende dyr i forestillingens pause på Bellahøj i København. Brækket arm I et telt sammen med dyrene var der også en logrende boxer, og manden gik hen for at klappe den, men hunden ændrede karakter og bed sig fast i hans arm. Siden hen fandt manden ud af, at armen var brækket. I byretten fik den tilskadekomne medhold, men fik kun tildelt halv erstatning, da retten mente, at han selv havde medvirket til skaden ved at tage kontakt til en stor hund. Cirkus Benneweis ankede dommen, og landsretten besluttede, at manden i stedet skal betale Cirkus Benneweis 15.000 kroner for sagsomkostninger.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Fylder engelske ord for meget i dansk?
Christian synes, at »det ville være über fedt, hvis TV2 lod ’news’ hedde ’Nyheder’«. Jörg skriver, at sprog »ikke kan styres«, mens Jens Oluf mener, at mange mennesker og især de unge »dybest set er ligeglade«. Hvad mener du?
Debatindlæg af Chastina Nees
Wegovy, jeg slår op
Lyt til artiklenLæst op af Chastina Nees
00:00



























