Mange fejl i politiets bødesager

Politiet skal få os andre til at overholde loven - men de skal også overholde loven selv. Og netop det kniber i sager, hvor borgerne beder om henstand med at betale en bøde. Det viser en undersøgelse Folketingets Ombudsmand har lavet af 75 sager. Henstand med færdselsbøder Sagerne handler alle om, at en borger har fået en bøde - oftest en færdselsbøde - og beder om at få henstand eller om at betale bøden i afdrag. Her er en række regler politiet skal overholde - regler om partshøring, om at borgerne skal underrettes om, at oplysningerne dem behandles elektronisk og relgler som dem kniber det for politiet med at overholde. Klagevejledning Ligesådan har borgeren har ret til at få en begrundelse, hvis de får afslag og de skal også have en klagevejledning. Det er en ganske almindelig bestemmelse i Forvaltningsloven, men i ingen af de 75 undersøgte fik en ordentlig klagevejledning, kritiserer ombudsmanden. Før undersøgelsen gik i gang bad Ombudsmanden om en bestemt type sager - nemlig sager, hvor borgeren havde fået en bøde og havde fået afslag på sin ansøgning om henstand. Men det var ikke muligt for politiet at udvælge sådanne sager. Også det finder Ombudsmanden kritisabelt. Uensartet sagsbehandling »Det giver anledning til principiel betænkelighed at et administrativt system ikke er indrettet således, at det er muligt at finde frem til de afgørelser som er truffet ud fra relativt overordnede, objektive og relevante kriterier«, skriver Ombudsmanden. Når det ikke er muligt, er det nemlig ikke muligt at fastlægge en ensartet praksis - altså behandle sager af samme type på samme måde. Og så risikerer man, at reglerne fortolkes forskelligt fra sag til sag. Ombudsmanden har tidligere 16 gange på samme måde som med hensyn til politiets bødesager, taget sager op af egen drift, og han har aldrig støt på samme problemer med at udtage sager hos andre myndigheder.