Det lykkedes ikke for forsvareren at overbevise Højesteret om, at den 45-årige skorstensfejer Jan Arno Beblein i stedet for livsvarigt fængsel skulle straffes med forvaring for drabet på den 10-årige Sonja Emborg. Landsrettens dom om livsvarigt fængsel blev derfor stadfæstet i Højesteret. Farlig og utilregnelig Forsvarer Henrik Christensen havde ellers argumenteret for, at hans klient var så farlig og utilregnelig, at forvaring var påkrævet. En forvaringsdom ville ifølge ham ikke være mildere end en straf på livsvarigt fængsel, men i forvaring ville Jan Arno Beblein komme under mere kontrolleret lægebehandling end i fængslet. Anklageren, statsadvokat Lars Stevnsborg, sagde under behandlingen i Højesteret, at Beblein med det seksuelt betingede drab havde gjort sig skyldig i den værst tænkelige form for kriminalitet. Hvilken straf er hårdest? De juridiske eksperter er ikke enige om, hvilken af de to former for straf, der er den 'hårdeste' straf. De, der mener, at livsvarigt fængsel er strengere end forvaring, peger på, at man i praksis kommer til at sidde indespærret længere tid med en livstidsdom. Mens den modsatte fløj hævder, at det er sværere at blive løsladt fra forvaring. Med den type straf har lægerne et alvorligt ord at skulle have sagt, når den pågældendes farlighed skal vurderes med henblik på senere løsladelse.
Højesteret stadfæster livstid efter pige-drab
Lyt til artiklen
