Dommerne i Højesteret valgte ikke at følge en læges råd om at idømme en 41-årig mand til forvaring, som er indespærring på ubestemt tid til særligt farlige kriminelle. I stedet blev manden idømt en fængselsstraf på tre års fængsel. Talrige gange har manden udslynget dødstrusler mod blandt andet ansatte på Sikringsanstalten i Nykøbing Sjælland, og blandt de mange punkter i anklageskriftet var også et tilfælde af vold. Sidste år mente Østre Landsret, at den 41-årige er så farlig for andre mennesker, at en almindelig fængselsstraf ikke var nok. Derfor blev han dømt til forvaring. I en mentalundersøgelse om den 41-årige konkluderede en overlæge for nylig, at han har en stærkt afvigende personlighed. Overlægen udtalte, at en dom til forvaring var påkrævet for at forebygge den fare, den 41-årige udgør. Men de fem dommere fulgte ikke lægens råd. Efter en samlet vurdering af den tidligere kriminalitet, manden har begået, og de nye forhold fandt Højesteret, at der ikke er grund til at tro, at han udgør »en sådan nærliggende fare for andres liv, legeme eller frihed, at betingelsen for at idømme forvaring er opfyldt«.
Dommere gik imod læges anbefaling
Lyt til artiklen
