Urafstemning blandt SF's medlemmer usikker

Selv om alt tyder på, at SF's landsmøde i weekenden kaster spørgsmålet om ny partiformand ud til afgørelse hos de cirka 8000 partimedlemmer, er der en mulighed for, at folkesocialisterne allerede har en ny formand, når de søndag tager turen hjem fra Herning. Et forslag om at droppe urafstemningen om formandsposten, hvis en af kandidaterne får mere end to ud af tre stemmer på landsmødet, vækker begejstring i dele af hovedbestyrelsen. Aage Frandsen støtter Blandt andre SF's tidligere gruppeformand Aage Frandsen støtter forslaget. »Jeg er meget tiltalt af det forslag, og hvis det kommer til afstemning, som det ser ud nu, vil jeg stemme for det på landsmødet«, siger Aage Frandsen til Ritzau. Den tidligere gruppeformand i SF, der trådte ud af Folketinget ved valget i februar, er stadig medlem af SF's hovedbestyrelse og forretningsudvalg. »Jeg mener, at det er voldsomt at begynde at lave en urafstemning, når man slet ikke har reglerne for det endnu - de skal jo først laves på landsmødet. Det, der dog kan tale imod at droppe urafstemningen, er, hvis der kunne opstå myter om, at en anden kunne have været valgt, hvis der var blevet en urafstemning. Det, mener jeg dog ikke, er realistisk«, siger Aage Frandsen. Han er ikke alene om at støtte forslaget, som er stillet af et partimedlem fra Roskilde. Også andre HB-medlemmer, som Ritzau har talt med, bakker op om forslaget. Flere taler dog for en modificering af forslaget - så kandidaten skal helt op og mønstre f.eks 75 procent af stemmerne på landsmødet - og ikke kun 66 procent - for at blive valgt. Folketingsmedlem Anne Baastrup, der ligesom Aage Frandsen støtter Villy Søvndal i formandsopgøret, var oprindeligt imod en urafstemning. Nu mener hun, at urafstemningen bør gennemføres, fordi 'folkestemningen er til det'. Det samme siger Villy Søvndal selv.