Som det første af de forsikringsselskaber, der har kunder i Seest, sætter Codan nu hælene i og kræver en voldgift, før selskabet betaler erstatning til en husejer. Codan mener, at et parcelhus på Lerbjergvej har så få skader, at det kan repareres, mens husejeren mener, at det skal rives ned, fortæller DR Vejle, Kanal 94. Huset ligger 175 meter fra den udbrændte fyrværkerifabrik, og husejeren Alf Sørensen mener ikke at det der er tilbage af huset er meget værd. »Det er skadet over alt. Det har virkelig fået sit skrald, og det er lige så skadet, som alle andre huse er der oppe«. Codan uenig med byggesagkyndig Alf Sørensens problem er, at Codan ikke er enig med ham. Selskabet mener, at skaderne kun når op i 37 procent af husets værdi. Alf Sørensens egen byggesagkyndige anslår skaderne til at være næsten dobbelt så store - nemlig 62,2 procent af værdien og altså langt over den magiske grænse på 50 procent, som afgør, om et hus skal repareres eller rives ned. Taget kan blive afgørende Parterne er blandt andet helt uenige om taget, som blev løftet fra murene under eksplosionen. Codan mener, at det ikke er totalskadet og bare skal repareres. Forskellen mellem tagets værdi og prisen for at reparere det kan være afgørende for, om facit bliver, at huset skal rives ned. Sagen ventes afgjort i løbet af en måned. Codan har 170.000 skadessager om året, og kun et par gange om året ender det med en voldgift.
Seest-husejer og Codan i åben strid
Lyt til artiklen
