Advokat slipper for at vidne mod klient

Politiets forsøg på at få en advokat til at vidne mod sin klient er afvist af retten i Nykøbing Mors. Selvom retten vurderede, at en kvinde, der er sigtet for drabsforsøg mod sine børn, havde ført telefonsamtaler med advokat Niels Fjeldberg, før han blev hendes forsvarsadvokat, så var det ikke tilstrækkeligt til at tvinge ham til at vidne mod hende. Forsøgte at gasse sine børn Kvinden forsøgte at tage livet af børnene efter at have mistet forældremyndigheden. Hun fortrød, men blev sigtet. Advokaten havde hjulpet hende tidligere, men blev først beskikket forsvarer for hende efter sigtelsen. Politiet er interesseret i telefonsamtalerne mellem advokaten og kvinden, fordi de kan bidrage til at klarlægge, hvad der fik kvinden til at opgive sit desperate forehavende. Hvis hun valgte det frivilligt, kan hun ikke straffes for drabsforsøg, men kun for grov vold og for at udsætte børnene for fare. Advokaten har hele tiden fastholdt, at han ikke ville vidne mod hende i sagen, mens politiet har ment, at han blot var almindelig advokat for kvinden i hendes ægteskabssag, da hun betroede sig, og dermed ikke pålagt tavshedpligt. Retten har en kattelem Advokat Niels Fjeldberg er tilfreds med, at han ikke skal vidne, men han er utilfreds med rettens begrundelse. »Ifølge byretten er årsagen til, at jeg slipper for at vidne, at sagen ikke er væsentlig nok til, at den kan bære, at min tavshedspligt ophæves. Men dermed har retten åbnet en kattelem for, at det i en anden sag en anden dag kan pålægges en anden advokat at vidne mod sin klient. Det er jeg naturligvis ikke tilfreds med. Jeg havde gerne set en langt mere klar afvisning fra rettens side af, at en forsvarsadvokat kan pålægges at vidne i en sådan situation«, siger Niels Fjeldberg til Ritzau.