Evalueringen af de behandlingsprogrammer, som indsatte i danske fængsler tilbydes, er både tilfældig og mangelfuld. Det mener Dansk Fængselsforbund, der efterlyser konkret viden om, hvad der virker, og hvad der ikke virker. Mere tro end viden »Vi står i øjeblikket med nogle meget spredte evalueringer af tingene, og det handler mere om, hvad man tror, end hvad man rent faktisk ved«, siger forbundets formand Carsten Pedersen til Ritzau. Han mener, at det er nødvendigt at forske langt mere målrettet og videnskabeligt i den danske kriminalforsorg, end tilfældet er i dag. Ingen systematik Ellers risikerer man at spilde en masse penge på at tilbyde de indsatte en behandling, som måske slet ikke har nogen effekt i det lange løb, påpeger Carsten Pedersen. De fleste fanger bliver i dag tilbudt en eller anden form for behandling, mens de afsoner deres dom. Men de forskellige behandlingsprogrammer, der kan være målrettet mod seksualforbrydere, narkomisbrugere eller voldsmænd, bliver ikke systematisk evalueret. Vanskeligt at dokumentere effekt Ifølge Vagn Greve, der er professor i strafferet ved Københavns Universitet, er konsekvensen af de manglende undersøgelser, at det i dag er umuligt at dokumentere, om de dyre programmer har den ønskede effekt.
Manglende viden om behandling af fanger
Lyt til artiklen
