Institutdirektør Bjørn Lomborg, Institut for Miljøvurdering, klager nu til Folketingets Ombudsmand over den afgørelse, som Videnskabsministeriet for nylig nåede frem til i forbindelse med Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU). Ministeriets afgørelse gav ellers Lomborg ret i, at UVVU's behandling af hans videnskabelighed ikke var foregået på en korrekt måde. Derfor blev sagen om Lomborg og hans bog 'The Skeptical Environmentalist' henvist til fornyet behandling i UVVU. Ministerium 'går ikke langt nok' Bjørn Lomborg mener imidlertid, at ministeriet ikke er gået langt nok i sin afgørelse. Han vil have, at UVVU's oprindelige afgørelse, som fandt Lomborg 'objektivt uredelig', bliver helt annulleret. Det er ikke sket, og derfor kan nogle ifølge Lomborg være i tvivl om, hvorvidt UVVU's afgørelse reelt er forkastet. Han er også utilfreds med, at sagen er sendt tilbage til ny behandling i UVVU.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Fylder engelske ord for meget i dansk?
Christian synes, at »det ville være über fedt, hvis TV2 lod ’news’ hedde ’Nyheder’«. Jörg skriver, at sprog »ikke kan styres«, mens Jens Oluf mener, at mange mennesker og især de unge »dybest set er ligeglade«. Hvad mener du?
Debatindlæg af Chastina Nees
Wegovy, jeg slår op
Lyt til artiklenLæst op af Chastina Nees
00:00



























