Læger anbefaler sygehuslukninger

Det er ikke blandt lægerne, at man finder den største modstand mod at lukke de mindre sygehuse rundt om i landet. Tværtimod. Når protesterne mod en lukning af et lokalt sygehus kører på sit højeste, er Lægeforeningen ikke blandt demonstranterne. I det nyeste nummer af Ugeskrift for Læger gør Lægeforeningens formand Jesper Poulsen op med tankegangen om, at flere små sygehuse i lokalsamfundene giver en bedre behandling af borgerne. Akut beredskab er bedst på store sygehuse Han mener ikke det er økonomisk forsvarligt at opretholde et akut beredskab på de små sygehuse. Et af argumenterne for at beholde de lokale sygehuse er ofte, at de gode at have i tilfælde af ulykker eller pludseligt opstået sygdom. Men det er en myte, mener Lægeforeningens formand. »Hvis man kommer ind efter en trafikulykke, er det altså rart, at der er en CT-scanner, en røngtenlæge, en anæstesilæge, en kirurg og en ortopædkirurg. Men alt det kan man have, hvor der er volumen til at udnytte det. Ellers sløser vi med sundhedsvæsnets ressourcer«, siger Jesper Poulsen til Ugeskrift for Læger. Læger på alarmcentraler Samtidig påpeger Jesper Poulsen også, at det i en tid med mangel på læger og sygeplejersker ikke er realistisk at beholde et stort beredskab på en række små sygehuse rundt omkring i landet. Et fuldt beredskab »suger vanvittigt mange menneskelige ressourcer ud af sundhedsvæsnet, bare for at være klar, uden at lave noget«. I stedet mener Lægeforeningen, at det vil være langt mere fornuftigt, at det bliver muligt at kunne komme i kontakt med en læge via alarmcentralen. Lægen kan så sikre, at patienten bliver bragt til det rigtige sygehus med det samme.