Miljøminister Hans Christian Schmidt (V) har ved at gribe personligt ind i en banal miljøsag bragt sig på kant med loven. »Man må rejse spørgsmålet, om der ikke foreligger magtfordrejning. Sagen har det til fælles med tamilsagen, at man udsætter at forvalte efter loven«, påpeger Tim Knudsen, professor i offentlig forvaltning. For knap to år siden overtrådte nogle bønder på Djursland vandløbsloven ved at grave for dybt i Grenåen. Det skader dyrelivet, så Århus Amt og Skov- og Naturstyrelsen henstillede, at de fyldte den op igen. Men i december i fjor fik bøndernes formand, Venstremanden Finn Prang-Andersen miljøministeren til at bede styrelsen om at se på sagen igen. Udsatte frist Styrelsen udsatte bøndernes frist, først til april, og så til oktober 2003. Begrundelsen var, at bønderne var gået i dialog med Danmarks Naturfredningsforening om en alternativ løsning, men foreningen havde reelt intet hørt fra bønderne efter den første udsættelse. »Når der ingen dialog er længere, har man ikke grundlag for at udsætte sagen«, fastslår Claus Haagen Jensen, professor i forvaltningsret. Miljøministeren er uenig: »Så længe der er chance for, at man ved at snakke sammen kan finde en mindelig løsning, der er bedre for miljøet, bør man vel gøre det«.
Miljøminister på kant med loven
Lyt til artiklen
