Århus anklages for wild-west-metoder i sag om sprøjtegifte

»Det kan man ikke. Kommunen kan da ikke bare konfiskere værdien af høsten, fordi landmanden måske ikke har levet op til forpagtningsaftalen. Som udgangspunkt må man alene opsige forpagtningsaftalen«, siger Peter Gæmelke. Opbakning fra juraprofessor Han mener, at det foreløbige udfald af Århus-sagen må være et udslag af sommervarmen, og at der slet ikke kan være grundlag for at konfiskere høstværdien. Samme vurdering har en juraprofessor. I det konkrete tilfælde drejer det sig om over 400.000 kr. Den konservative rådmand Poul B. Skou har da også fået ørerne grundigt i maskinen, både af kolleger i byrådet og af flere jurister, siden det for et par dage siden kom frem, at en landmand i Skejby i den nordvestlige udkant af Århus Kommune var blevet bortvist fra de 88 hektar landbrugsareal, han har lejet af kommunen. Begrundelsen var, at landmanden som forpagter har indrømmet at have sprøjtet mod ukrudt på de kommunalt ejede landbrugsarealer trods et sprøjteforbud i kommunen.