Integrationsminister Bertel Haarder (V) afviser kritikken af Flygtningenævnet, hvis dommere fra flere sider beskyldes for at se forskelligt på behandlingen af sager om asyl. Baggrunden for kritikken, som ministeren i dag var kaldt i samråd i Folketingets udlændinge- og integrationsudvalg for at svare på, er en statistik fra Flygtningenævnet, der viser, at der er stor forskel på, hvor tit de enkelte dommere omstøder afgørelser fra Udlændingestyrelsen. Fleste afgørelser truffet i enighed Således var en dommer med til at omstøde 6,2 procent af alle sager i perioden 1999-2002, mens en anden dommer var med til at omstøde 28,1 procent af alle sagerne i samme periode. Men Bertel Haarder mener ikke, at de store udsving i omstødelsesprocenterne, hvor der altså gives opholdstilladelse, giver anledning til bekymring. »Det er svært for mig at fælde dom på baggrund af det her. Jeg noterer mig, at der er en forskel, men samtidig er jeg nødt til at understrege, at langt de fleste afgørelser er truffet i enighed i Flygtningenævnet«, siger Bertel Haarder.
Haarder beskytter dommere i Flygtningenævn
Lyt til artiklen
