Folketingets ombudsmand, Hans Gammeltoft-Hansen, har for tredje gang afvist at gå ind i sagen om Bjørn Lomborg og Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU), der kritiserer Lomborg for ensidighed i bogen 'The Skeptical Environmentalist'. Tidligere har ombudsmanden to gange afvist henvendelser fra juraprofessor Peter Pagh, og nu afviser ombudsmanden at gå ind i klagesagen efter en henvendelse fra Bjørn Lomborg selv. Den omstridte miljødirektør har efter nogen betænkningstid valgt at klage over afgørelsen til både Videnskabsministeriet og ombudsmanden. Venter på ministeriet Sidstnævnte vil ikke tage sagen op, før der foreligger en afgørelse i ministeriet. Hans Gammeltoft-Hansen peger på, at ombudsmanden ifølge loven ikke kan behandle klager over forhold, der kan indbringes for en højere forvaltningsmyndighed, før denne myndighed har truffet afgørelse. Han beder Bjørn Lomborg afvente ministeriets afgørelse, inden han afgør, om der er grundlag for en klage til ombudsmanden. Pagh rådede Lomborg til klage Det er professor Peter Pagh, der har rådet Bjørn Lomborg til at klage til begge parter. Peter Pagh har selv klaget med udgangspunkt i følgende punkter:
Ombudsmand afviser Lomborg-sag for tredje gang
Lyt til artiklen
