Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU) skal være forskningens etiske vagthund. Men efter UVVU erklærede Bjørn Lomborgs bog "The Skeptical Environmentalist« for videnskabeligt uredelig, dvs. dårligt videnskabeligt arbejde, er UVVU blevet skarpt kritiseret. Kritikken retter sig mod, at UVVU ikke begrunder sine afgørelser ordentligt og efter kritikernes mening prøver at bedømme bogen ud fra nogle normer for god videnskabelig skik, som ikke er alment kendte og accepterede. Forskningsstyrelsen har derfor besluttet, at arbejdet i UVVU skal diskuteres med henblik på eventuelt at rette på reglerne for UVVU's arbejde. Styrelsen vil nedsætte et udvalg, der skal vurdere om der er behov for:
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Han har placeret sig som den vel nok kvikkeste borgerlige tænker
Fylder engelske ord for meget i dansk?
Christian synes, at »det ville være über fedt, hvis TV2 lod ’news’ hedde ’Nyheder’«. Jörg skriver, at sprog »ikke kan styres«, mens Jens Oluf mener, at mange mennesker og især de unge »dybest set er ligeglade«. Hvad mener du?



























