Lomborg: Kritikken er uforklarlig og udokumenteret

Den omstridte miljødirektør Bjørn Lomborg skriver i en udtalelse tirsdag eftermiddag, at Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed i vurderingen af hans miljøskeptiske bog er nået frem til en afgørelse, der er uforklarlig, udokumenteret og ensidig. Han skriver, at han er overrasket over udvalgets konklusion, og at han finder den 'ubehagelig'. »Men ved at læse hele afgørelsen finder jeg, at den snarere fremstår uforklarlig ved at undlade at forholde sig til klagernes kritikpunkter«, siger Bjørn Lomborg. 'Tager ikke stilling til faglig strid' Han hæfter sig ved, at udvalget ikke har villet tage stilling til, hvem der har ret i et 'fagligt stridsspørgsmål'. Dermed er der ifølge Lomborg ikke kommet en afgørelse på en lang række af de beskyldninger, der offentligt er fremsat mod ham af klagerne. »Derfor står det stadig tilbage, at jeg finder klagernes påstande grundløse«, siger Bjørn Lomborg. 'Fuldstændig ubegrundet konklusion' Han betegner udvalgets hovedkonklusion om, at hans bog er præget af systematisk ensidighed som 'fuldstændig ubegrundet', fordi udvalget ikke har villet tage stilling i den faglige strid. »Udvalget anfører ikke et eneste konkret punkt, hvor de viser, at jeg ensidigt har valgt data eller argumentation. Derfor står jeg fuldstændig uforstående over for denne afgørelse. Konkret svarer det til at anklage mig, uden at fortælle hvori brøden består«, siger Bjørn Lomborg. 'Udvalget er overordentligt ensidigt' Han anklager til gengæld Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed for ensidighed, fordi udvalget har givet meget plads til fire forskere, der i tidsskriftet Scientific American har kritiseret Lomborgs bog. Til gengæld tildeler man kun Lomborgs indvendinger i denne disput meget lidt plads. »Dette forekommer overordentligt ensidigt«, siger Bjørn Lomborg i sin kommentar.