Dommere uenige om straf i Rembrandt-sag

Dommerne i Højesteret har været uenige om straffene til de tre mænd, der deltog i røveriet af de to meget værdifulde malerier af Rembrandt og Bellini fra Nivaagaard Malerisamling. To af de fem dommere ville nedsætte den straf, som Østre Landsret fastsatte, mens tre stemte for at stadfæste landsrettens dom. Det betyder, at Johnny Michael Ramkvist straffes med fængsel i fem år, at Kim Allan Skydsgaard får fire år, mens Brian Carlo Holm idømmes en straf på fængsel i tre år. De tre mænd havde anket til Højesteret i håbet om at få en mildere straf, mens anklagemyndigheden til gengæld havde krævet en skærpelse af straffen. Røveriet af de to malerier fandt sted i januar 1999, og først efter flere måneders intenst politiarbejde lykkedes det af finde dem igen i en kælder i Valby. Dommerne Jacques Hermann, Børge Dahl og Jens Engholm Jacobsen skriver, at der på grund af de 'væsentligt skærpende omstændigheder' ikke er grundlag for at nedsætte straffene. Derimod har dommerne Torben Melchior og Peter Blok stemt for at nedsætte straffene med et år for hver af de tiltalte. De lægger vægt på, at der ikke blev brugt våben under røveriet, og at volden mod den ældre kustode på malerisamlingen trods alt var beskeden. Desuden hæfter de to dommere sig ved, at de tre mænd ikke selv tog initiativet til røveriet, men blot var hjælpere for andre. Dommen i Højesteret kan få betydning for en kommende sag i Østre Landsret, hvor en mand er tiltalt for at have været med i røveriet af Bellinis 'Portræt af en ung mand' og af Rembrandts 'Dameportræt'.