Livstidsfange fik medhold i Højesteret

Domstolene har pligt til at undersøge, om livstidsfangen Steen Viktor Christensen var udsat for en usaglig anbringelse i isolation i mange måneder. Det fastslår Højesteret, der fredag gav Steen Viktor Christensen medhold i en sag mod Kriminalforsorgen. Højesteret sender med kendelsen sagen tilbage til Østre Landsret, hvor dommerne i første omgang afviste Steen Viktor Christensens anmodning om at få bedømt Kriminalforsorgens indgreb mod ham. Dræbte to betjente Han sad isoleret fra 23. november 1998 til 3. august 2000. Christensen afsoner en dom på livstid, efter at han i 1997 i Helsinki dræbte to politifolk under en flugt fra Statsfængslet i Vridsløse. I almindelighed skal folk afsone i fællesskab med andre mennesker, men Kriminalforsorgen kunne også enrumsanbringe afsonere, hvis det blev "fundet nødvendigt for at forebygge undvigelse", som der står i de regler, der dengang var gældende. Politisk debat Domstolene skal ikke normalt tage stilling til, om Kriminalforsorgens skøn er i orden. Men i dette tilfælde burde landsretten have efterkommet Steen Viktor Christensens ønske om en vurdering af indgrebet, fastslår Højesteret. Manden mente, at isolationen i virkeligheden var udtryk for politisk begrundede og usaglige hensyn, idet der var stor politisk debat om hans sag. Og netop vurderingen af, om en afgørelse i virkeligheden er båret af usaglige hensyn, er omfattet af den prøvelsesret, som domstolene har ifølge grundloven, understreger de fem dommere i Højesteret. Sagen retur til landsretten Derfor sendes sagen retur til landsretten, som bliver nødt til at kigge alvorligt på fangens påstand. Afgørelsen er en begmand til Justitsministeriet og Kriminalforsorgen, som har bedt Højesteret om at blåstemple landsrettens afvisning. Landsretten mente, at Steen Viktor Christensens påstand hviler på formodninger og ikke er underbygget.