Muligheden for at efterforske international pengehvidvaskning vejer tungere for politikerne end hensynet til advokaternes tavshedspligt. Det er baggrunden for, at de danske advokater - nødtvungent - må indstille sig på at skulle indberette, hvis de får mistanke om, at en klient er i gang med større, ulovlige økonomiske transaktioner. Det er en opstramning af EUs direktiv om hvidvaskning, som nu punkterer advokaternes ellers hellige princip om tavshedspligt og erstatter den med anmeldelsespligt. En stikker-paragraf så at sige, hvilket ellers ikke er et begreb, der har hørt hjemme i dansk retspleje. »Jo, der er tale om en glidning, men det er en konsekvens af en international udvikling«, siger Socialdemokratiets ordfører på området, Per Kaalund, til Ritzau. Han henviser til, at bankerne allerede i nogle år har måttet leve med en tilsvarende anmeldelesespligt, uden at det har ført til problemer. Meningen med paragrafferne er kun at ramme de helt grove forbrydelser, så derfor har der været ret bred politisk opbakning til opstramningen af direktivet. Men der er også en vis enighed om, at man hele tiden skal holde øje med udviklingen.
Efterforskning vigtigere end tavshedspligt
Lyt til artiklen
