En usædvanlig situation opstod onsdag i Vestre Landsret i Sønderborg, da de juridiske dommere ikke kunne acceptere nævningernes afgørelse i en sag om en mands livsfarlige overfald på en kvinde. Nu skal sagen gå om, oplyses det i statsadvokaturen i Sønderborg. Nævningernes syn på et centralt spørgsmål rimer ikke med udtalelser fra Retslægerådet og med anklagerens og forsvarerens opfattelse af sagen. Nævningerne mente, at den tiltalte 29-årige mand skulle afsone en almindelig fængselsstraf, men dette var i modstrid med anklagemyndighedens krav om anbringelse på et psykiatrisk hospital. Dramaet opstod, da nævningerne sagde nej til, at den 29-årige på gerningstidspunktet var utilregnelig på grund af sindssygdom eller en lignende tilstand. Dette er i lodret strid med udtalelser fra de lægefaglige udtalelser. Derefter tog de tre juridiske dommere så konsekvensen og bestemte, at sagen skal gå om i et nyt nævningeting. »Vi var alle meget overraskede over, at nævningerne sagde sådan og altså ville have en normal straf«, siger den 29-åriges forsvarer, advokat Jørgen Kallesen. Forinden havde nævningerne dog sagt ja til, at den tiltalte havde forsøgt at dræbe en 28-årig kvinde ved at stikke hende med en kniv i et bageri i Haderslev i marts i fjor. Og at han på en natklub i Haderslev tidligere havde slået kvinden med en ølflaske. Disse afgørelser accepterede landsdommerne.
Nævningesag må gå om
Lyt til artiklen
