Meningsmålinger som vinden blæser

af politiske meningsmålinger er lige så svingende som vejret på nærværende årstid. Nogle af målingerne er direkte utilfredsstillende, mener professor i statskundskab ved Aarhus Universitet, Søren Risbjerg Thomsen, der en gang om måneden foretager en kvalitetsafvejning af den samme måneds målinger for Ritzau. Tallene, som ligger til grund, er fra de seks analyseinstitutter, som professoren finder mest pålidelige. I den tungeste ende af troværdighedsskalaen ligger Gallup, hvis målinger bliver offentliggjort i Berlingske Tidende. Gallup er skarpt forfulgt af bl.a. TV2's Megafon-målinger og analyseinstituttet Greens fra Børsen. Til gengæld er PLS Consult ikke pålidelige nok til at være med i Risbjergs afvejninger. "På vippen" finder man analyseinstituttet Sonars målinger (fra Morgenavisen Jyllands-Posten, red.), som tidligere var blandt de mest troværdige. Sonars målinger er siden efteråret 1999 dumpet nedad på professorens barometer, som dels bygger på, i hvor høj grad den enkelte måling ligner de andre målinger i samme måned, dels på hvor stabil målingen er fra gang til gang. Også Jysk Analyseinstitut, der dog ikke laver månedlige målinger, har Søren Risbjerg Thomsen tidligere kritiseret for at være utroværdige. Firmaet, som hovedsagelig beskæftiger sig med kommuner og amter, lavede 14 dage før sidste kommunalvalg en meningsmåling, som viste sig at have en fejlprocent på 14 sammenlignet med det faktiske valgresultat, oplyser Søren Risbjerg Thomsen. Morgenavisen Jyllands-Posten, der hver måned offentliggør Sonars målinger, har taget kritikken af troværdigheden til sig og bedt instituttet om at redegøre for sin metode. »Det er selvfølgelig en alvorlig kritik, som kommer fra en mand med den baggrund. Derfor undersøger vi i de nærmeste dage, om professoren har ret«, siger Jyllands-Postens chefredaktør, Ulrik Haagerup, til netavisen Altinget.dk.