Ministre skal forklare ammunitionssag

Miljøminister Svend Auken (S) bekræfter, at Forsvarsministeriet sidste år forhindrede, at han i et brev til sin finske kollega åbent erkendte, at brugen af såkaldt uranforstærket ammunition udgør en helbredsrisiko for både civile og soldater. Sammen med forsvarsminister Jan Trøjborg (S) skal han forklare, hvorfor ministeriet fik lov til at nedtone faren ved den type ammunitio. Ifølge Jyllands-Postens havde eksperter i Miljøstyrelsen i et udkast til et brev fra Svend Auken til Finlands miljøminister anført, at det er "uundgåeligt, at uskyldige civile vil blive blandt ofrene for brugen af forarmet uran", og at soldater "på begge sider af en konflikt vil blive udsat for eventuel forurening". Bemærkningerne fra Miljøministeriet var imidlertid i modstrid med den officielle danske holdning til uranforstærket ammunition. Blev pillet ud Forsvarsministeriet bad omgående om, at disse sætninger blev pillet ud af brevet, inden det blev sendt, og det blev accepteret af Miljøministeriet. Ifølge avisen siger kilder i Miljøstyrelsen, at man valgte at følge Forsvarsministeriets råd og fjerne de pågældende sætninger, fordi spørgsmålet om risikoen for de udsendte soldater ikke var centralt for miljømyndighederne. Det var derimod forureningen af jorden med tungmetaller og radioaktivitet, oplyses det. Forklaring til Folketinget Miljøminister Svend Auken (S) og forsvarsminister Jan Trøjborg (S) skal forklare Folketinget hvad der skete forud for afsendelsen af brevet. »Jeg har altid troet, at Miljøministeriet var ekspert i miljøspørgsmål og Forsvarsministeriet i forsvarsspørgsmål«, siger SF's forsvarspolitiske ordfører, Villy Søvndal. Han støttes af Enhedslistens forsvarspolitiske ordfører, Søren Søndergaard. »Vi må have Svend Auken og Jan Trøjborg til at forklare, hvordan Forsvarsministeriet så skråsikkert kunne ændre Miljøministeriets vurdering af uranfaren«, siger Søren Søndergaard.