Lyt til artiklen
Det står på side 30 og fylder kun få linjer i den 49 sider lange redegørelse om erfaringerne med de danske terrorlove: Bestemmelserne giver »efter Justitsministeriets opfattelse ikke anledning til at overveje ændringer (...) ud fra retssikkerhedsmæssige hensyn«. Ministeriets synspunkt uddybes ikke – og sådan kan man ikke affærdige vigtige hensyn til borgernes retssikkerhed på. Det mener blandt andre advokaternes forening og den borgerlige tænketank Cepos. »Det er en meget skuffende og ubrugelig redegørelse«, siger chefjurist Jacob Mchangama fra Cepos.
Meget mangelfuld redegørelse
Advokat Hanne Rahbæk fra Advokatsamfundets strafferetsudvalg kalder Justitsministeriets redegørelse for meget mangelfuld:
»Befolkningen har ret til at vide, på hvilket grundlag deres rettigheder indskrænkes. Det svarer ministeren ikke på«.
Den danske terrorlovgivning er blevet strammet i to omgange – første gang efter 11. september- angrebet i New York i 2001 og siden efter bombesprængningerne i Madrid i 2004 og i London året efter.
Baseret på udtalelser fra PET Justitsminister Lars Barfoed (K) har – som han skulle efter lovens bestemmelser – sendt Folketinget en redegørelse om erfaringerne med terrorlovgivningen.
