Dommere vrede på Pia Kjærsgaard

»Det er meget uheldigt. Det må vi på det kraftigste tage afstand fra«. Dommerforeningens formand, dommer Henrik Linde, Korsør, er mildt sagt forbløffet over, at Dansk Folkepartis formand Pia Kjærsgaard både på skrift og i tale har beskyldt Højesteret for at dømme politisk. »Højesteret har naturligvis lagt rent faglige syn til grund for dommen«, siger Henrik Linde, der understreger, at han kun kender Pia Kjærsgaards udfald fra medierne og går ud fra, at hun er korrekt citeret. Brugte båltale til kritik I en dom fra 17. juni frifandt Højesteret EU-modstanderen Karen Sunds for at have fremsat ærekrænkende udtalelser om Pia Kjærsgaard. Karen Sunds havde til Radioavisen sagt, at »jeg meget nødigt vil identificeres med Pia Kjærsgaards racistiske synspunkter«. Pia Kjærsgaard skrev først i sit ugebrev, at »dommen er hamrende forkert, hamrende uretfærdig og hamrende politisk« og at »det er ytringsfrihed af den samme skuffe, som vi husker den fra de glade dage i DDR«. I sin båltale sankthansaften gentog Pia Kjærsgaard bemærkningerne. Hun tilføjede, at Højesteret med dommen har besluttet, at »er man modstander af masseindvandringen i Danmark, har man onde synspunkter. Højesteret besluttede også, at det er tilladt at slynge de værste skældsord i hovedet på dem, der har disse synspunkter. Man må stort set kalde os præcis, hvad det skal være - jo mere nedrigt, jo bedre«. Tavs dommer »Der er en vis arbejdsdeling. Domstolene blander sig ikke i politikernes ret til at lovgive, og politikerne må finde sig i, at en dom somme tider går dem imod«, siger Henrik Linde. Dommerforeningen vil ikke gøre mere ved Pia Kjærsgaards udfald. Højesteretsdommer Thomas Rørdam, der var med til at frifinde Karen Sunds, vil ikke kommentere Pia Kjærsgaards udtalelser: »I begrundelsen for dommen kan man se præcis, hvad vi mener«.