Politikerne på Christiansborg overtræder igen og igen grænsen mellem den lovgivende og den dømmende magt i deres iver for at få højere straffe, skriver Berlingske Tidende. Det er budskabet fra formanden for Den Danske Dommerforening, byretsdommer Jørgen Lougart, som under debatten om regeringens bandepakke har måttet lægge ryg til kritik af dommerstanden for ikke at dømme så hårdt, som et flertal i Folketinget ønsker.
DF-politiker er beskæmmende
»Det er ren nonsens«, siger Jørgen Lougart, som blandt andet sigter på formanden for Folketingets Retsudvalg, Dansk Folkepartis Peter Skaarup, der har været bannerfører i kritikken.
»Det er jo lidt beskæmmende, at formanden for retsudvalget ikke har mere tillid til dommerne. Dommerne herhjemme bruger faktisk meget energi på at studere forarbejderne til lovene for at finde ud af, hvad lovgiverne mener«, siger Jørgen Lougart til avisen.
Rystet over Venstre-politiker
Han havde svært ved at tro sine egne ører, da Venstres retspolitiske ordfører, Kim Andersen, i den bedste sendetid forklarede, at han ikke støtter Dansk Folkepartis opfordring til at indføre mindstestraffe, fordi dommerne ifølge ordføreren ikke bryder sig om mindstestraffe, og så vil de hellere frifinde end straffe for hårdt.
»Det er jo ret rystende, for det kan kun være med til at skabe mistillid til domstolene. Spørgsmålet er, hvem der skal straffe her i samfundet. Er det domstolene, eller er det politikerne, der jo efterhånden gerne vil dømme i de konkrete sager?«, siger dommerformanden til Berlingske Tidende. DF's Skaarup: Dommerne er ømskinnede
