Søndag 4. december 2011 udsendte Troels Lund Poulsen en pressemeddelelse, der hurtigt blev til tophistorier på netavisernes hjemmesider.
Den tidligere skatteminister og en af kronprinserne i Venstre meddelte, at han søgte orlov fra Folketinget som følge af lækagen af Helle Thorning-Schmidt og Stephen Kinnocks fortrolige skattepapirer under valgkampen få måneder forinden.
Selv om Troels Lund Poulsen pure afviste at have kendskab til lækagen, »overskyggede sagen hans politiske arbejde«. Derfor søgte han orlov.
Tavs om skattesagen
Allerede i november havde han pålagt sig selv tavshedspligt i sagen, og selv om 36-årige Troels Lund Poulsen siden er vendt tilbage til Folketinget, hvor han blandt andet er forsvarsordfører for Venstre, har han beholdt mundkurven på.
Han har således afvist at svare yderligere på de mange beskyldninger om medvirken til lækagen og forsøg på at blande sig i sagen, der i de seneste måneder er rejst imod ham med henvisning til, at han nok skal fortælle Skattesagskommissionens tre medlemmer sin version af begivenhederne.
FAKTA
Fakta: Se listen over vidner i skattesagenKommissionen skal dels afdække, om man fra politisk side i sensommeren 2010 ulovligt forsøgte at påvirke Skat Københavns behandling af Thorning-familiens skattesag, dels afdække, hvordan de fortrolige skatteoplysninger blev lækket til medierne.
OVERBLIK
Overblik - Afhøringer i Skattesagskommissionen - del 1Troels Lund Poulsen var skatteminister fra februar 2010 til marts 2011 og dermed en af de helt centrale personer i sagen.
Som minister måtte han ikke blande sig i en konkret skattesag, og derfor bliver det spændende at høre ham svare på en række af de spørgsmål, som stadig svæver i luften efter de første afhøringer i Skattesagskommissionens lokaler i Buddinge:
- Var han, som flere skattemedarbejdere tilsyneladende har oplevet det, irriteret over, at Skat København afgjorde, at Stephen Kinnocks mand ikke var skattepligtig i Danmark, men i Schweiz, hvor han boede og arbejdede?
- Hvorfor satte han på et møde 16. september 2010, hvor han blev orienteret om afgørelsen, tilsyneladende spørgsmål ved den skattetekniske begrundelse for frifindelsen af Kinnock for skattefusk og spurgte, om den kunne laves om?
- Og hvad skete der egentlig, da et centralt notat i sagen udarbejdet af BT, som argumenterede for, at Kinnock VAR skattepligtig i Danmark voksede fra fem til ni sider, efter at Troels Lund Poulsen havde fået det af sin spindoktor Peter Arnfeldt?
Risikerer rigsretssag
Alt det vil kommissionens udspørger, advokat Lars Kjeldsen, formentlig bore i, når den tidligere skatte-, undervisnings-, og miljøminister klokken 09.30 for en stund igen bliver hovedpersonen i en af de seneste års mest omtalte politiske sager.
Og hvad nu, hvis det bliver bevist, at Troels Lund Poulsen som skatteminister forsøgte at blande sig i afgørelsen af Thorning-Kinnocks skattesag i et kluntet forsøg på at sikre den borgerlige regering fire år mere ved magten?
Ja, så kan der ifølge eksperterne være basis for en sjælden rigsretssag mod Troels Lund Poulsen, der i sidste ende kan resultere i en fængselsdom.
»Det, der er parallellen til Tamilsagen i forhold til Troels Lund Poulsen er, at der er mulighed for, at vi her har en sag om embedsmisbrug«, sagde forskningschef ved Journalisthøjskolen Roger Buch eksempelvis til Politiken, da regeringen sidste år besluttede at nedsætte en undersøgelseskommission af hele skattesagens forløb.
Ingen 'smoking gun'
Der er dog stadig langt til en rigsretssag, og indtil videre er Skattesagskommissionen ikke blevet præsenteret for nogen 'rygende pistol'.
Spørgsmålet er, om Troels Lund Poulsen, efter afhøringen i dag står stærkere, eller om blandt andre politisk kommentator Hans Engell vil få ret i, at sagen er »den største politiske og administrative skandale i de sidste tyve år«.
DOKUMENTATION Se Stephen Kinnocks afgørelse fra Skat her
Ud over Troels Lund Poulsen skal hans partifælle og ligeledes forhenværende skatteminister Peter Christensen afgive forklaring for Skattekommissionen i dag.
fortsæt med at læse
