DanAdopt har fulgt samtlige regler og procedurer, når det gælder adoption fra Etiopien, og kan ikke stilles til ansvar for, at det senere er gået galt for Amy, Masho og deres biologiske familier. Sådan lyder konklussionen i en 8 sider lang redegørelse for DanAdopts besøg i Etiopien i sidste uge. Redegørelsen er sendt ud til samtlige forældre på DanAdopts venteliste og forsikrer dem om, at »ingen børn er blevet franarret eller købt, der er ikke foregået noget illegalt eller kriminelt«. Til den bredere offentlighed har DanAdopt samme dag sendt en pressemeddelelse med en lidt anderledes reaktion på Katrine W. Kjærs film ’Mercy, mercy - adoptionens pris’, som blev vist i en forkortet tv-udgave mandag aften: »Det er situationer, som slet ikke harmonerer med den internationale, danske og etiopiske lovgivning samt de etiske retningslinjer, DanAdopt arbejder efter«, udtaler direktør Marianne Wung-Sung.
LÆS OGSÅ Forældre kritiserer DanAdopt for svigt
Men ifølge den detaljerede redegørelse er reglerne fulgt til punkt og prikke. Scenerne i filmen, hvor børnehjemsdirektøren sammen med DanAdopts medarbejder overtaler forældrene til adoption, er optaget, efter at forældrene endegyldigt havde sagt ja til at bortadoptere deres børn og har derfor ingen betydning.
I barnets interesse?
Politiken har forelagt DanAdopts detaljerede redegørelse for generalsekretær i dansk Unicef Steen Andersen, som siger:
»Jeg synes da, det er påskønnelsesværdigt, at DanAdopt rent faktisk nu har været i Etiopien og gennemgået sagen dernede. Men jeg synes stadigvæk ikke, DanAdopt forholder sig til, at adoption i hvert enkelt tilfælde først og fremmest skal være i barnets interesse«, siger han.
FAKTAAmy og Misho - to adoptionssager med fælles træk Et af DanAdopts hovedargumenter i redegørelsen er, at Mashos biologiske forældres beslutning om at bortadoptere deres børn var behandlet og godkendt af de lokale myndigheder. »Men skal børn fra familier, hvor forældrene lever, overhovedet adopteres«, spørger Steen Andersen.
