Gennem den seneste tids strid om ungdomshuset har Enhedslisten stået som de unges stærkeste politiske forsvarere. Således også efter optøjerne i lørdags, hvor partiet har brugt mest energi på at klandre politi og politikere. Partiets retsordfører i Folketinget, Line Barfod, mener, at politikerne på løse deres selvskabte problemer.

»Det stopper nok ikke her«
Ud af vinduet sagde en talsmand fra Ungdomshuset søndag: ’Når vi forsøger at lave fredelige aktioner, bliver vi tævet gule og blå. Er du enig i den opstilling?

»Det er jo den oplevelse, nogle af dem har. Jeg er mere bange for udsigten til, hvad der sker næste gang, for det stopper nok ikke her. Vi kan fordømme volden, til vi er blå i hovedet, men det forhindrer ikke, at det sker igen«.

Nu spurgte jeg, om du var enig i den nævnte sætning ...

»Det, man kan sige, er, at de har forsøgt med fredelige demonstrationer og er gået rettens vej, uden at det har ført til noget. Derfor er det også vigtigt, at politikerne sætter sig sammen og finder en løsning«.

Nørrebro eksploderer
Det har så vist sig ikke at være muligt. Hvad er så udsigten?

»Selvfølgelig er det da muligt. Overborgmesteren (Ritt Bjerregaard, red.) kan samle parterne til forhandling. Samtidig har Enhedslisten fremsat et beslutningsforslag i Folketinget om et landsplandirektiv«.

Ja, men det har ingen politisk opbakning. Så er det vel heller ikke reelt muligt?

»Nej, det er rigtigt, men skal vi så bare sætte os ned, og se på, at Nørrebro eksploderer? Det er politikerne, der har skabt det her problem, og det er politikerne, der må løse det«.

Er løsningen ikke bare at finde et andet hus?

»Jo, men det kræver, at politikerne kommer på banen og finder et andet hus til Faderhuset«.

Jeg mente til de unge …

»Hvis de er med på det, er det da fint. Det er bare afgørende, at de også kan leve med løsningen. For de forsvinder ikke. Medmindre man vil deportere dem«.

Forstår Nørrebros borgere
I har fremsat et beslutningsforslag i Folketinget, hvor I skriver, at »Ungdomshuset har søgt at skabe plads til alle og respekt for andre mennesker (…)«. Hvad har massiv hærværk med respekt for andre mennesker at gøre?

»Intet«.

Men I skriver, at de har søgt at skabe respekt for andre mennesker?

»Jo, men det har de ikke gjort ved at kaste med brosten. Det beror blandt andet på de mange kulturelle aktiviteter gennem årene«.

Mange Nørrebro-borgere har fortalt, at de har mistet sympatien med Ungdomshuset efter i lørdags. Kan du forstå det?

»Selvfølgelig kan jeg forstå, at folk bliver vrede og bange, hvis deres butikker bliver smadret. Men det understreger bare behovet på en politisk løsning. De unge er der stadig, og det bliver de ved med at være«.

Godt politiet holder igen

Din partifælle Morten Kabell sendte lørdag aften en pressemeddelelse ud med overskriften ’Enhedslisten tager afstand fra Københavns Politi’. Hvad mener du om det? »Jeg har ikke set den pressemeddelelse. Det, jeg synes har været godt, er, at politiet har fastholdt, at de ikke vil rydde huset. Det er godt«. Pressemeddelelsen er en smøre mod politiet uden en eneste afstandstagen til de unges kriminalitet. Er det ikke en skæv fordeling? »Jeg synes, det er vigtigt at sige, at det under ingen omstændigheder er i orden at kaste med brosten«. Ville det så ikke være passende med pressemeddelelse om det? »Jeg ved det ikke. Det kan jo være, han har vurderet, at det er for indlysende«.