De tre forskere offentliggør nu for første gang i Danmark hele deres videnskabelige artikel. Forskerne konkluderer forsigtigt, at det er selve tygningen af sukkerfrit tyggegummi, der har en forebyggende effekt på huller i tænderne snarere end de stoffer, som f.eks. findes i Dandys V6-tyggegummi. Offentliggørelsen sker i oktobernummeret af Tandlægernes nye tidsskrift og markerer et endeligt punktum for den såkaldte Dandy-sag. Den sag skabte voldsom uro på Aarhus Universitet i november 1999, da det kom frem, at Dandy havde forsøgt at bremse offentliggørelsen. Forskerne havde fået økonomisk støtte fra Dandy. Ingen indvendinger fra Dandy På et tidspunkt beskyldte Dandys adm. direktør Lars Funder, forskerne for at være uredelige og for at lave dårlig forskning. I dag siger Lars Funder til Politiken: »Det vi har sagt, det mener vi. Her er der ikke ændringer.« Men forskernes konklusion er, at jeres carbamid og V6 tyggegummi ikke giver færre huller i tænderne end andet sukkerfrit tyggegummi? »Ja, det er det nok, ja«. Har Dandy nogen invendinger mod den endelige videnskabelige artikel? »Nej, vi vil egentlig ikke indgå i en diskussion om den mere«. Betragter I sagen som afsluttet? »Ja«. Miljøstyrelsen krævede i 2000, at Dandy dæmpede ordvalget i reklamerne for V6-tyggegummi. Forskernes videnskabelige artikel har også været bragt i Community Dentistry and Oral Epidemiology.
Dandy opgiver kamp mod forskere
Lyt til artiklen
