Advokater kritiserer voldtægtsudspil

Det er så svært at skelne knivskarpt i sager om mulige voldtægter, at det er uholdbart at kræve straffen på alle former for voldtægt hævet med et års fængsel. Landsforeningen af Beskikkede Advokater går i sit høringssvar skarpt i rette med regeringens planer om at skærpe straffen for voldtægt. Regeringens nye lovforslag lægger op til, at der lægges et ekstra år oven i straffen i forhold til i dag, hvad enten der er tale om en voldtægt begået af en hel tilfældig overfaldsmand, af en mand, man måske har sludret lidt med på en bar, eller af ens tidligere samlever. Men de beskikkede advokater opfordrer til, at man skelner fra sag til sag. Især i de mindst grove sager er et års ekstra fængsel en uforholdsmæssig stor skærpelse. Forskellige former for pres Der kan være situationer, hvor en gerningsmand har brugt en vis 'pression' for at opnå samleje, men hvor der har været tale om et pres, som måske ikke helt kan betegnes som deciderede trusler. Og »dersom man efter en konkret vurdering når frem til, at der lige akkurat er tale om en trussel og dermed voldtægt, forekommer det ret klart, at der i en sådan situation ikke altid vil være behov for en så streng straf, som lovforslaget lægger op til«, skriver landsforeningens formand, advokat Thomas Rørdam, i svaret til regeringen. Vent på Straffelovrådet Samtidig anbefaler advokaternes forening, at regeringen venter med at stramme reglerne til Straffelovrådet er færdig med sit arbejde. Rådet var af den tidligere regering sat til at vurdere behovet for at ændre på de nuværende straffe, men blev overhalet af den borgerlig regerings eget udspil om strengere straffe. De beskikkede advokater råder til, at man lader eksperterne i Straffelovrådet færdiggøre deres arbejde, før man vedtager det nye lovforslag.