Ekspert: Lomborg-institut undlod at trykke kritik

Presset på Bjørn Lomborg og Institut for Miljøvurdering fortsætter. En miljøekspert fra Danmars Tekniske Universitet påpeger en forkert konklusion i instituttets rapport om genbrugspapir. I et brev til miljøminister Hans Christian Schmidt (V) advarer Henrik Wenzel, der er lektor ved Danmarks Tekniske Universitet (DTU), om, at konklusionerne i to af rapporterne fra miljøvurderingsinstituttets er lodret forkerte. Uenighed om 30-40 mio. kroner I sin rapport om genbrugspapir anslår Institut for Miljøvurdering, at der er 10 millioner kroner at tjene ved at brænde returpapir i kraftvarmeværker. Omvendt viser Henrik Wenzels beregninger ifølge Ritzau, at afbrænding vil indebære en risiko for samfundet for at tabe mellem 20 og 30 millioner kroner eller mere. Henrik Wenzel kritiserer også instituttets rapport om pantsystem for returemballage. Bjørn Lomborg har indrømmet, at der er fejl i den. Det drejer sig om oplysningen om, at dåser kan brænde. Undlod at trykke kritik Lomborgs institut hyrede selv Henrik Wenzel, som ekstern reviewer på rapporten, men undlod at tage hans kritik med i rapporten om returpapir, som det ellers er normalt i forbindelse med videnskabelige rapporter. »Det er en mærkelig oplevelse. Instituttet har betalt mig for at fungere som ekstern reviewer, men nægtede både at tage kritikken ind og med i rapporten«, siger Henrik Wenzel til Ritzau. Kritik fører til gennemgang Kritikken har tvunget bestyrelsen for Institut for Miljøvurdering til at gennemgå og vurdere rapporterne igen. »På grund af den situation, der er opstået med kritik af troværdigheden af de otte rapporter, der er kommet, så har vi besluttet at skabe arbejdsro ved at underkaste rapporterne en vurdering«, siger instituttets bestyrelsesformand, Ole P. Kristensen, til Ritzau.