Forskningsstyrelsen nedsætter nu et udvalg, der skal kigge reglerne for Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU) efter i sømmene. Direktør Jens Morten Hansen fra Forskningsstyrelsen under Videnskabsministeriet siger, at udvalget ikke kun skal se på jura, men også på formidling af afgørelser. Netop information om UVVU's afgørelser er vigtig, mener Jens Morten Hansen på baggrund af den nylige afgørelse i sagen om lektor/direktør Bjørn Lomborgs bog 'The Skeptical Environmentalist'. Bjørn Lomborg blev dømt for at have forsyndet sig mod god videnskabelig praksis, men kritikere af afgørelsen finder ikke, at UVVU har gjort præcist rede for, hvad det er, Bjørn Lomborg har gjort forkert. »Afgørelsen blev overtolket i dele af offentligheden«, siger Jens Morten Hansen. For eksempel »fatter man ikke, hvad 'objektiv uredelighed' er«, siger han. Jens Morten Hansen mener, at begrebet 'uredelighed' er gammeldags og unødigt med til at polarisere debatten for eksempel mellem unge og ældre. Skal vurdere UVVU Arbejdsgruppen om videnskabelig uredelighed bliver nedsat, efter at videnskabsminister Helge Sander (V) forleden bad Forskningsstyrelsen om - på baggrund af de hidtidige erfaringer med arbejdet i UVVU og den igangværende debat - at vurdere, om der er behov for at justere reglerne bag UVVU. På den baggrund har Forskningsstyrelsen besluttet at invitere repræsentanter for de statslige forskningsråd, universiteterne, hospitalerne, sektorforskningen, erhvervslivet og videnskabsformidlingen med i en arbejdsgruppe. Mulig justering af definition Arbejdsgruppen vil blandt andet blive bedt om at vurdere, om der er behov for:
Uredelighed i nyt lys
Lyt til artiklen
