Arbejdsgruppe skal se på regler for etik i forskning

Lomborg håber, at hans klager kan medføre en omstødelse af afgørelsen fra UVVU. Afgørelsen kan ikke appelleres. - Foto: Kåre Viemose
Lomborg håber, at hans klager kan medføre en omstødelse af afgørelsen fra UVVU. Afgørelsen kan ikke appelleres. - Foto: Kåre Viemose
Lyt til artiklen

Forskningsstyrelsen har udpeget den arbejdsgruppe, som efter balladen om miljødirektør Bjørn Lomborg skal undersøge, om der er brug for at ændre de etiske regler, når forskere formidler deres resultater. Skal se nærmere på UVVU Gruppen skal vurdere behovet for justeringer i arbejdet i UVVU, Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed. Dette organ fik voldsomt på hattepulden, efter at medlemmerne i januar kendte den omstridte direktør for Institut for Miljøvurdering "i strid med god videnskabelig skik". Derefter bad videnskabsminister Helge Sander (V) Forskningsstyrelsen se på sagen. Miljødirektør Bjørn Lomborg har klaget til videnskabsminister Helge Sander (V) og Folketingets ombudsmand over Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU), der har kendt ham skyldig i at være 'i strid med god videnskabelig skik'. Der har været rejst kritik af, at UVVU overhovedet befattede sig med klagerne over Bjørn Lomborgs bog, "The Skeptical Environmentalist", da der efter fleres mening ikke er tale om et videnskabeligt værk, men om en debatbog. Desuden skal arbejdsgruppen se på, om det vil være formålstjenligt at offentliggøre de interne arbejdspapirer bag UVVUs afgørelser, og på, om UVVU skal blive bedre til at begrunde og formidle sine kendelser.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her