Professor: Fogh virker utroværdig i agentsag

Statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) spiller højt spil med sin troværdighed. Det vurderer professor i retorik ved Københavns Universitet, Christian Kock, som reaktion på, at statsministerens blankt affejer den fyrede FE-ansatte Frank Søholm Grevils påstande om grundlaget for Irak-krigen. Retorikeksperten mener, at Fogh skader sig selv mere, end oppositionen er i stand til. Fokus på forskellig tolkning »Anders Fogh Rasmussen kommer med en blank affejning af officeren, og siger at man ikke diskuterer med en fyret medarbejder. I stedet for at erkende, at der på en måde kan være noget om det manden siger«, siger Christian Kock til Ritzau. »F.eks. kunne Anders Fogh Rasmussen have sagt, at der var forskellige mulige fortolkninger eller nuanceforskelle i forhold til de forskellige rapporter fra efterretningstjenesten, men han siger, at 'der ingenting er at komme efter', og det er ikke klogt«, siger Christian Kock. Han fremhæver, at Storbritanniens premierminister Tony Blair har kørt nøjagtig samme linje med, at der ikke er noget at komme efter, og at Blair altid fører sig frem som uskyldsren duksedreng. Virker utroværdigt Ifølge Christian Kock er svagheden ved den argumentation, at det virker utroværdigt. »Folk tror ikke på, at det kan passe, at nogen altid har 100 procent ret og aldrig har gjort nogen fejl. Vi kender ingen, der er sådan. Og politikere, der optræder som om de er sådan, virker som et kunstprodukt«, siger professoren. Dansk Folkepartis uvilje mod at få Iraksagen undersøgt, og partiets udenrigsordfører Peter Skaarups melding på tv onsdag om, at 'nu skal vi kigge fremad' imponerer heller ikke retorikprofessoren. »Det er ikke troværdigt at bruge det argument«, siger Christian Kock.