Den tidligere danske Guantanamo-fange Slimane Hadj Abderrahmanes udtalelser om, at danske soldater samt den danske statsminister og forsvarsminister er legitime angrebsmål i en hellig krig, møder skarp kritik fra alle partier i Folketinget. »Han lider jo af religiøs solformørkelse og hører nok mere hjemme i en Taliban-koloni i Afghanistan end i et demokratisk samfund,« siger Søren Søndergaard (EL) til Ekstra Bladet. Statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) opfordrer muslimske ledere til at tage afstand fra udtalelserne: »Det er på tide, at ledende kredse i det muslimske samfund tager afstand fra den slags udtalelser. For det skader også ganske almindelige mennesker med muslimsk baggrund, som gerne vil udføre et stykke arbejde for det danske samfund. Det er totalt uacceptabelt. Der er ingen sag, intet formål, som berettiger til den slags udtalelser.« Anders Fogh Rasmussen føler sig dog ikke truet personligt. Vil have undersøgt lovlighed Socialdemokraterne og Dansk Folkeparti opfordrer justitsminister Lene Espersen (K) til at undersøge, om det er lovligt at fremsætte sådanne udtalelser. Ifølge retsordfører Morten Bødskov (S) bør ministeren bede Rigsadvokaten om en redegørelse for, hvor langt man kan gå med offentlige udtalelser i forhold til terrorlovene. Kan ikke straffes Men Slimane Hadj Abderrahmanes kan ikke straffes for sine udtalelser, skønt det ifølge straffelovens paragraf 136 er forbudt at tilskynde til forbrydelser mod staten eller offentlige myndigheder. »Tilkendegivelserne om, at danske politikere og soldater er legitime krigsmål, er holdt i generelle, abstrakte og hypotetiske vendinger. Strafansvar forudsætter, at ytringen knytter sig til en konkret forbrydelse, så straffeloven er ikke overtrådt,« siger lektor i strafferet Jørn Vestergaard, Københavns Universitet til Morgenavisen Jyllands-Posten. Andre politiske kommentarer:
Politikere tager afstand fra Cuba-fange
Lyt til artiklen
