DR's dækning af Irak frikendt

Karsten Madsens fornemmelse var forkert. Han kritiserede sidste år public service-stationens dækning af krigen i Irak for at være antiamerikansk. DR viderebringer »Saddam-propaganda«, skrev Venstres medlem af DR's bestyrelse i et læserbrev. Bestyrelsesmedlem Søren Espersen (DF) samt flere borgerlige aviser gav udtryk for lignende synspunkter. Lige mange fra hver fløj Men en ny rapport om fem landsdækkende mediers dækning af krigen viser, at DR delte sol og vind helt lige. »Der er ikke tendens til, at DR har favoriseret kilder, der var kritiske over for krigen«, hedder det i rapporten fra Center for Medier og Demokrati. 48 politikere fra regeringen og Dansk Folkeparti optrådte i TV-avisen, det samme antal fra oppositionen. På radioens P1 var der en lille overvægt af kilder fra højrefløjen. Glæde i DR Konklusionen glæder Lisbeth Knudsen, nyhedsdirektør i DR. »Vi var under særdeles hård beskydning. Det er svært at balancere på den upartiske knivsæg, når man selv er part i en krig, men det har vi altså formået, hvis man skal tro rapporten«, siger hun. Rapporten kritiserer dog både DR's og TV 2's tendens til at lade journalister fortolke krigens udvikling og give deres bud på, hvad der vil ske. »Det bliver et lukket kredsløb, hvor to personer med samme erfaringshorisont interviewer hinanden«, siger en af rapportens forfattere, professor Stig Hjarvard fra Københavns Universitet. Lisbeth Knudsen er uenig: »De udsendte reportere er danskernes øjne og ører på stedet. Deres analyser er langt bedre end skrivebordseksperternes«.