Juraprofessor: Højesteret diskriminerer

Højesteret kritiseres for at tillade indirekte diskrimination af kvinder. Forleden fastslog dommerne, at det var i orden, da en gift kvinde fik en lavere pension, end hvis hun havde været enlig. Kvinden blev 'ramt' af den såkaldte husmodervurdering, da myndighederne fastsatte hendes tab af erhvervsevne. Forskelsbehandling På Københavns Universitet er professor i socialret Kirsten Ketscher ikke begejstret. »Denne dom strider mod EU-direktivet om ligebehandling af mænd og kvinder og mod EF-domstolens praksis«, siger hun. Erhvervsevne bedømt efter ægtestand Sagen drejer sig om en kvinde, der døjede med en diskusprolaps. Hun havde deltidsarbejde og var gift. Myndighederne bedømte hendes tab af erhvervsevne til 50 procent, men ikke med to tredjedele, som gælder for enlige og ugifte deltidsarbejdende. Fire dommere i Højesteret siger god for myndighederne bedømmelse, mens den sidste dommer mener, at kvinden blev udsat for ulovlig indirekte diskrimination. »Jeg er ikke imponeret over Højesterets flertal, jeg betragter flertallets afgørelse som direkte forkert, mens mindretallet efter min mening har ret«, siger Kirsten Ketscher. Gifte forfordeles »Der er ikke nogen saglig begrundelse for, at ugifte kvinder skal overkompenseres i forhold til gifte og samlevende kvinder. Sagen drejer sig jo alene om erhvervsevnen og ikke om deres sociale situation«, siger professoren. Kirsten Ketscher understreger, at det er muligt, at en enlig deltidsarbejdende ville have behov for flere penge end en gift i samme situation. »Men det bør afgøres konkret. Det har man ikke gjort. I stedet har man haft en mekanisk regel, som giver ugifte en højere kompensation end gifte uden at undersøge, om der er behov det«, siger professoren.